박근혜  대통령이  권좌에서  쫒겨났다,

 그리고   새로뽑을 대통령 선거일이  50일 앞으로  다가오면서   대통령을   하고자 하는   후보들에 토해내는   장밋빛  약속들이   현란하다,

 국민들은   그들  대권  후보들이 토해내는   그럴듯한   달콤한 약속들에  대해  귀를  기울이면서도   하나하나 꼼꼼히 검증한다,

제시하는  공약이 실현 가능성이  있는가 ..  사리에 합당한가.. 후보자들이  토해내는 말씨 하나   몸짓하나까지   검증대  위에 오른다,

  먼지하나까지   털어내려는  기세다.

  옥석을 가려내고   알갱이와 쭉정이를 가려내려내는  방법이  달리없다,

 후보자들간   벌어지는   합동토론회는  그래서   국민들의  큰 관심을  끈다,

 아마도   선거운동기간  동안 벌어지는  그 여러번의  합동 토론회를 통해서  후보들의  자질과  능력이 검증되고   끝내  한명의  대통령   당선자가  탄생될 것이다. 그것이  최선일 밖에 없다

국회의원  선거도  마찬기지고  지방자치단체장   선거도   아직은  후보자간의  함동  토론회가  최선의  걸름장치에   다름아니다,

 그런데   그못지 않게 중요한   지방의원들선거에서는   유권자들이  후보자들을  검증 비교할  방법이  별달리  없다.  

 돈만 가지면  얼마든지   만들어 낼 수 있는  선거공보물 정도가  고작이고   나홀로   방송이  그나마   지기를  홍보 할수  있는   전부이다, 나홀로 방송의   효용성이 유권자의  관심을   끌기는   쉽지  않다,

  그러다 보니   유권자들은 정작  지방살림을 책임할   풀뿌리  민주주의   일꾼들에 대한 검증기회를  갖지 못하고   투표에  임할 밖에  없다,

최선을  택할 방법이  사실상   없는  셈이다,  그저 정당의  공천자이거나  돈질을 잘하는   마당발 토호세력의  발호의  장이  될 수박에 없는 것이   현재 지방선거   제도의   모순이다,

   동시선거를  하려니 그많은  후보자들을 상대로   토론회를  갖기 어렵다는   핑계를 대지만  지방의회 의원  선거와  관련한  검증기회가  꼭    방송매체  일 필요는  없을 것이다,.

 법으로  명시해서   선거에  임하기 전 단 한번만이라도   해당 지방자치단체가  주관해서    후보자  합동  토론회를  갖도록  하자는 것이다,

 그렇게  재도화  할 경우   최선은 아니더라도   적어도   최악의  선택은 피할 수   있을 것이라는   생각이다.

 또 있다.
 지난 대통령 선거에서   양당의  대통령 후보 공히    기초공천제의 폐해를 들어    기초공천제 폐지를  공약으로 약속해 놓고도   이를 흐지부지   폐기해 버렸다.

  아마도 중앙정치권이   자신들의   손발이  다  잘려나갈 수도 있다는   두려움에 질려   슬그머니   기초공천제  폐지 약속을 저버린   것이다.

 기초 공천제를  현행처럼    존치시켜 놓고는   사사건건 대립과  갈등   양상이    온나라를   혼돈과    부정과 협잡으로  몰아 넣ㄹ을 수  밖에 없는데도 말이다.,

 다시 말하거니와   기초공천제의 폐지   지방의회  선거의  합동   토론회  개최를    제도화  해야 한다는  국민의  주장을    각 정당들은   귀담아   실천에 옮겨야 할 것이다,